КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., рассмотрела при секретаре Худайгулове Т.А. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рафикова И.А. на постановление Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2012г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2011 г. в отношении Рафикова И.А., ... года ..., судимого: - 9 июля 2002 года Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 января 2007 года по отбытию срока; - 28 марта 2008 года Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.71, 70 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Алтыншиной М.Б. об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Акмалову А.Р. о законности постановления, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи Рафиков признан виновным в совершении кражи на сумму 1650 рублей у А.. Преступление имело место 10 сентября 2011 года в с... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Рафиков виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Обжалуемым постановлением приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не указал, что учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не раскрыл позицию потерпевшего. Суд не учел должным образом обстоятельства дела и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит отменить постановление и смягчить приговор суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Мировым судом сделан правильный вывод о виновности Рафикова в совершении кражи на сумму 1650 рублей у А.. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривает. Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания. Рафикову назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел все обстоятельства по делу, являются необоснованными. Уголовное дело в отношении Рафикова судом апелляционной инстанции рассмотрено полно и объективно. Постановление вынесено в соответствии со ст.367 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права судом не допущено, оснований к отмене либо изменению постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2012г. в отношении Рафикова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., федеральный судья Ишдавлетова Г.Р. мировой судья Насырова Л.И.