К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей коллегии Каскинбаева Ф.Ф., Петровой Н.Е.,

при секретаре Валитовой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хабабутдинова А.Ф. и потерпевшей Шакировой Ю.Ф.

на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2010 года, которым

Хабабутдинов Аскар Фанилевич, ... года рождения, ранее судимый:

- 22.10.2001 г. судебной коллегией по уголовным Верховного Суда Республики Башкортостан по ст. 115, ч. 3 ст. 30- ч. 2 п. «п, ж» ст. 105 УК РФ (с последующими изменениями) на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима:

- 13.06.2006 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2006 г. мировым судом судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2006 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.12.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 21.05.2007 г. мировым судом судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы, измененного приговором Советского районного суда г. Уфы от 24.10.2007 г. по ч.2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2009 г. по постановлению Мелеузовского районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ... года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., пояснение осужденного и его адвоката Гараевой А.Ф. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об изменении приговора, судебная коллегия –

у с т а н о в и л а:

Хабабутдинов А.Ф. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества Айбулатова Э.А. на общую сумму 2301 рубль с незаконным проникновением в жилище совершенном ... года. в г. ..., а также в тайном хищении имущества Шакировой Ю.Ф. на общую сумму 15500 рублей с причинением ей значительного ущерба совершенном ... года в г. ... Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Хабабутдинов А.Ф. просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом всех обстоятельств дела, изменив на исправительные работы. Указывает, что в деле не имеется заявлений потерпевших о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, суд рассмотрев дело без потерпевших не смог выяснить их позицию о назначении ему наказания, назначил ему более строгое наказание чем предложил прокурор. Ссылается, что от его действий не наступили тяжкие последствия, всё похищенное он вернул, потерпевшие просили суд не лишать его свободы, просит учесть, что с 17 лет он остался без родителей и в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтено совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит из вводной части приговора исключить приговор от 22.10.2001 г. в связи с погашением судимости и пересмотреть все его приговоры в соответствии с Федеральными законами № 141-ФЗ, № 26-ФЗ, № 420 ФЗ.

В кассационной жалобе потерпевшая Шакирова Ю.Ф. просит приговор отменить в связи с суровостью назначенного наказания, учесть, что она претензий к осужденному не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просила прекратить уголовное дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на жалобу осужденного заместителя прокурора Хазиева И.З., судебная коллегия приходит к следующему

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Хабабутдинов А.Ф. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Хабабутдиновым А.Ф. в установленном порядке и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе, об отсутствии заявлений потерпевших Шакировой Ю.Ф. и Айбулатова Э.А. о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку в т.2 л.д. 11, 14 имеются заявления потерпевших, из протокола судебного заседания (л.д. 21), усматривается, что Хабабутдинов А.Ф. при наличии заявлений потерпевших, содержащих позицию в отношении наказания, не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства. В деле нет каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о нарушении органами следствия и судом прав потерпевших.

Доводы кассационной жалобы потерпевшей Шакировой Ю.Ф. об изменении приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения вида уголовного наказания по мотивам кассационной жалобы осужденного не имеется, судимость по приговору от ... года является не погашенной и не может быть исключена из вводной части приговора.

В вводную часть приговора судебная коллегия считает необходимым внести изменение, указав что по приговору ... от ... года Хабабутдинов А.Ф. осужден к 2 годам лишения свободы, что подтверждается имеющейся в материалах дела ксерокопией приговора (л.д.130 т.1); по приговору ... от ... года об осуждении и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ; об изменении приговора ... от ... года приговором ... от ... года. - данные обстоятельства не повлияли на выводы о виновности осужденного и квалификации его действий, а также на размер и вид наказания.

Вместе с тем, в связи с новой редакцией уголовного закона ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», ст. 10 УК РФ приговор ... от ... года подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законодательством и смягчению назначенного осужденному наказания.

По приговору ... от ... года подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законодательством, в редакции уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», ст. 10 УК РФ и смягчению назначенного наказания.

По приговору ... от ... года подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законодательством, в редакции уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», ст. 10 УК РФ и смягчению назначенного наказания.

По приговору ... от ... года подлежит приведению в соответствии с новым уголовным законодательством, в редакции уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», ст. 10 УК РФ и смягчению наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ и смягчению назначенного наказания.

По приговору ... от ... года измененного приговором ... от ... года г. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законодательством, в редакции уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 года по ч.2 ст. 325 УК РФ и смягчению назначенного наказания. По постановлению ... от ... года условно-досрочное освобождение по приговору от ... года также подлежит смягчению.

По обжалуемому приговору, в связи с новой редакцией уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», ст. 10 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

Поскольку 07 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор в отношении Хабабутдинова А.Ф. подлежит изменению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор ... от ... года в отношении Хабабутдинова Аскара Фанилевича, изменить:

- во вводную часть приговора внести изменение о назначении Хабабутдинову А.Ф. по приговору ... от ... года наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- по приговору ... от ... года осуждение по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ;

- об изменении приговора ... от ... года. приговором ... от ... года

- приговор ... от ... года привести в соответствие с федеральным законом ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и смягчить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- приговор ... от ... года привести соответствие с федеральным законом в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и смягчить наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... года.) смягчить наказание с 1 года 5 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- приговор ... от ... года. привести в соответствие с федеральным законом в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и смягчить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... года.) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- приговор ... от ... года. привести в соответствие с федеральным законом в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и смягчить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы, на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ смягчить наказание с 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений смягчить наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... года по совокупности преступлений смягчить с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- приговор ... от ... года., измененный приговором ... от ... года привести в соответствие с федеральным законом в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159 УК РФ смягчить с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011 года по ч.2 ст. 325 УК РФ смягчить наказание с 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить наказание с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ... года.) с ... года лишения свободы смягчить до ... года лишения свободы;

-по постановлению ... от ... года. условно-досрочное освобождение с 1 года 3 месяцев 18 дней смягчить до 1 года 2 месяцев 18 дней.

- Переквалифицировать действия Хабабутдинова А.Ф. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ» и назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

переквалифицировать действия Хабабутдинова А.Ф. с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить наказание до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ... года смягчить окончательное наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей Шакировой Ю.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Савина Е.Л.

Дело № 22-2708/2012 г.