КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., рассмотрела при секретаре Худайгулове Т.А. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева Н.Л. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2012г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан от 27 октября 2011 г. в отношении Лебедева Н.Л., ... года. ..., не судимого, которым он осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., осужденного Лебедева Н.Л. и адвоката Габдрахманова И.А. об отмене постановления, прокурора Мурзинкина А.А. о законности постановления, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи Лебедев признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, причинившего П. значительный ущерб на сумму 13753,74 рубля. Преступление имело место 3 апреля 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Лебедев виновным себя не признал. Обжалуемым постановлением приговор оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор мирового судьи основан на противоречивых показаниях свидетелей, что судом оставлено без внимания. В ходе следствия им заявлялось ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения механизма образования повреждений на автомобиле потерпевшего. Следственный эксперимент по делу не проведен, бампер в судебном заседании не исследован. Просит отменить постановление. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Мировым судом сделан правильный вывод о виновности Лебедева в совершении умышленного повреждения чужого имущества, причинившего П. значительный ущерб на сумму 13753,74 рубля. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями кассационной жалобы о не исследованности доказательств мировым судьей. Все обстоятельства по делу были достоверно установлены, а доказательства - оценены и проанализированы Лебедеву назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающего наказание обстоятельства. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел все обстоятельства по делу, дал неверную оценку показаниям свидетелей, являются необоснованными. Уголовное дело в отношении Лебедева судом апелляционной инстанции рассмотрено полно и объективно. Постановление вынесено в соответствии со ст.367 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права судом не допущено, оснований к отмене либо изменению постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2012г. в отношении Лебедева Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., федеральный судья Галиев А.Ф. мировой судья Хисматуллина И.А.