КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Дашкина А.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе адвоката Вильдановой Г.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 ноября 2011 года, которым

Аллагулов Р.Р., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление осужденного Аллагулова Р.Р. и адвоката Ахметшина Р.Ф. об отмене приговора, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аллагулов Р.Р. признан виновным и осужден за совершение 29 июля 2011 года покушения на незаконный сбыт Л наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0,09 г..

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Вильданова Г.Д. просит приговор отменить, указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, имеющие значение для его выводов, отверг доказательства защиты. Наркотическое средство – дезоморфин Аллагулов Л не передавал, в приговоре не указано, каким образом они договорились о встрече. Л передал Аллагулову денежные средства в сумме 200 рублей для М. Показания Асуд не принял во внимание.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности Р.Р. доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, не согласиться с чем у судебной коллегии нет оснований.

Вопреки доводам жалобы, судом в приговоре приведены и оценены показания свидетеля А, данные ею в ходе судебного заседания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 ноября 2011 года в отношении Аллагулова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Состав коллегии п/п, п/п

Справка судья Усик И.М.

дело №22-3194/2012