КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 20 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Дашкина А.А.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Степанова С.Ю. и кассационную жалобу осужденного Давлатшоева Х.Х. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2010 года, по которому

Давлатшоев Х.Х., ... года, уроженец ..., проживающий без регистрации в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Хужакулов Б.Д., ... года, уроженец ..., проживающий без регистрации в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, а по совокупности этих преступлений окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания осужденным исчислено с 11 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Давлатшоева Х.Х., его защитника адвоката Лукиной О.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, адвоката Лукиной А.В. о законности приговора в отношении Хужакулова Б.Д. и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора в отношении Давлатшоева Х.Х., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Давлатшоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а Хужакулов признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта и в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены 11 февраля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Давлатшоев вину не признал, Хужакулов вину признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора. Указывается, что стороной обвинения были представлены достаточные доказательства о совершении Хужакуловым покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору – материалы оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей, заключения экспертиз и др. Вместе с тем, суд необоснованно переквалифицировал действия Хужакулова как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном и в особо крупном размере без цели сбыта и как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. При этом, мотивы, по которым суд принял такое решение, в приговоре не приведены. Кроме того, по мнению автора кассационного представления, назначенное наказание Давлатшоеву является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об отмене приговора только в отношении Давлатшоева и указывается, что в ходе судебного разбирательства нарушено его право на защиту. Несмотря на отрицание своей виновности в совершенных преступлениях, адвокат Лексин В.Е. в судебных прениях просил строго не наказывать своего подзащитного.

В своей кассационной жалобе осужденный Давлатшоев просит приговор отменить. Утверждает, что судом нарушено его право на защиту. В ходе судебного разбирательства он квалифицированной юридической помощи от адвокатов, назначенных по его ходатайству, не получал. Более того, один из адвокатов ранее защищал Хужакулова, интересы которого противоречат его (Давлатшоева) интересам.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Давлатшоева подлежащим отмене в связи нарушением уголовно-процессуального закона, а в отношении Хужакулова находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Хужакулова в совершении незаконных действий с наркотическими средствами основаны на имеющихся в уголовном деле и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.

Действиям Хужакулова дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность.

Как стороной обвинения, так и стороной защиты виновность Хужакулова в настоящее время не оспаривается.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Давлатшоева подлежит отмене в связи нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. В нарушение данной нормы уголовно-процессуального закона, адвокат Лексин В.Е. в ходе судебного разбирательства, несмотря на отрицание вины подсудимым Давлатшоевым, просил его строго не наказывать. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции было нарушено право на защиту Давлатшоева, что является безусловным основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Давлатшоева нельзя признать законным, обоснованным и он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, а также проверить и другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 2 декабря 2010 года в отношении Давлатшоева Х.Х. отменить и уголовное дело в отношении него направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе суда.

Избрать Давлатшоеву Х.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 20 мая 2012 года.

Тот же приговор в отношении Хужакулова Б.Д. оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-3033.

Судья Сулейманов А.Т.