г. Уфа 20 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Дашкина А.А., Скорина Г.В.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Казакова С.Н. и кассационное представление прокурора Исламова А.Р. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 года, по которому

Казаков С.Н., ... года, уроженец ..., житель ...

судимый:

- 12 мая 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, постановлением от 26 декабря 2011 года обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 28 июня 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 23 декабря 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на срок 2 года,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.159 УК РФ на 8 месяцев, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 1 месяц, на основании ч.1 ст.70 УК РФ на 1 год 1 месяц 3 дня, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 2 года 2 месяца в колонии-поселении

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. в поддержку доводов дополнения к кассационному представлению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Казаков признан виновным:

- в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества Ю. на сумму 2000 рублей, преступление совершено 23 мая 2001 года в ...;

- в краже имущества А. на сумму 11700 рублей с причинением значительного ущерба, преступление совершено 25 мая 2011 года в ....

В судебном заседании Казаков вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Казаков просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд не учел: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; возмещение ущерба потерпевшим.

В кассационном представлении прокурор Исламов А.Р. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, суд не учел, что предыдущие наказания не достигли цели исправления, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления. В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель указывает, что Казаков похитил сотовый телефон Ю. путем злоупотребления доверием, а суд ошибочно признал его виновным и в мошенничестве путем обмана. Данное обстоятельство повлекло назначению несправедливого наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, а так же доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Казакова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Казакова по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела Казаков подробно давал объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д.13,35), чем активно способствовал раскрытию преступления, что, по мнению судебной, коллегии, необходимо учесть как смягчающее обстоятельство.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о совершении Казаковым хищения путем обмана, поскольку каких-либо данных о том, что он совершил преступление путем обмана в материалах уголовного дела не имеются.

Суд признал виновным Казакова С.Н. по ч.1 ст. 159 и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ, допустив техническую ошибку относительно года издания данного Федерального закона. Казаков подлежит признанию виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Вместе с тем, данная допущенная ошибка не является основанием к отмене приговора.

С учетом уменьшения объема обвинения, признания смягчающим обстоятельством его активное способствование раскрытию преступления, назначенное наказание Казакову подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 года в отношении Казакова С.Н. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о совершении Казаковым хищения путем обмана;

-признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, назначенное наказание Казакову С.Н. по ч.1 ст. 159 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы; наказание назначенное на основании ч.1 ст.70 снизить до 1 года 15 дней лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

- в резолютивной части приговора указать, что Казаков С.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 159, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-2886.

Судья Бикчурин А.Х.