г. Уфа 20 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., судей Петровой Н.Е., Кадырова Р.А., при секретаре Валитовой А.М..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Уфы РБ и кассационной жалобе защитника осужденного на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 27 декабря 2011 года, которым

Ширяев ..., ... года года рождения, житель г. Уфы, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление осужденного, адвоката Габидуллина Р.В., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ширяев признан виновным в том, что ... года в г. Уфе в туалете центра торговли и рекламы «Мир» незаконно сбыл лицу, выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство- смесь общей массой 4, 53 грамма.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за чрезмерной суровостью наказания, указывается, что совокупность смягчающих обстоятельств и фактические обстоятельства дела, поведение осужденного в ходе предварительного следствия, данные о личности являются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе предлагается приговор изменить, наказание снизить на основании ст. 64 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ, на том основании, что суд учел не все обстоятельства дела. Указывается, что налицо провокация сбыта наркотика, так как ..., выступавший в роли покупателя, сам был задержан 24.01.2011 г. за сбыт наркотиков и настойчиво, неоднократно звонил Ширяеву с просьбой продать ему курительную смесь, говорил, что ему плохо, на что Ширяев согласился из сострадания, в приговоре не мотивировано, почему нельзя применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, необходимость изоляции от общества не мотивировал, в ходе предварительного следствия Ширяев помогал следствию изобличать других распространителей наркотиков, по его информации задержаны ... за сбыт наркотиков, однако это не учтено.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка, с чем судебная коллегия соглашается. Доказательства допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для вывода о виновности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Как видно из материалов дела, осужденный признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, из которых не следует, что имело место провокация сбыта наркотика. При таких данных судебная коллегия находит, что довод жалобы о провокации сбыта наркотика не основан на материалах дела.

Суд правильно квалифицировал содеянное с приведением мотивов этого, с чем судебная коллегия соглашается.

Поскольку ранее приговор отменен за мягкостью наказания, а по настоящему приговору наказание назначено минимальное, альтернативного наказания санкцией статьи не предусмотрено, то доводы жалобы и представления о суровости наказания несостоятельны как не основанные на законе.

При таких данных судебная коллегия находит, что наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности.

Вопреки доводам жалобы и представления, в материалах дела нет обстоятельств, позволяющих признать их исключительными в смысле ст. 64 УК РФ. Приведенные в жалобе и представлении доводы в пользу этого судебная коллегия находит не основанными на законе.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 27 декабря 2011 года в отношении Ширяева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 2125

Судья Голубева И.В.