КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Худайгулове Т.А., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Исхакова З.Ф. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 20 декабря 2011 года, которым: Исхаков ..., ранее судимый: ... осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей А. в возмещение материального ущерба 4660 рублей. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Хамитовой А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мурзинкина А.А., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исхаков признан виновным в том, что ..., находясь во дворе ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон Т со встроенной картой памяти, после чего с места происшествия скрылся, причинив значительный материальный ущерб А. на общую сумму 4660 рублей. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Исхаков виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Исхаков указывает, что он болеет язвой желудка и в день судебного разбирательства находился в болезненном состоянии, в связи с обострением заболевания, а поэтому плохо помнит, что происходило на суде, почему он отказался от защитника, от последнего слова, как отвечал на вопросы прокурора. О его состоянии здоровья знали работники ИВС Давлекановского РОВД, и хотя он отказывался от суда, его заставили сесть в машину и увезли на судебное заседание. Считает по делу себя не виновным, т.к. за воротами дома из рук дочери потерпевшей Акуловой Р.Р. взял сотовый телефон и пошел за ней на рынок, но там не нашел мать потерпевшей. На рынке он отдал людям торгующим мясом, которые знают потерпевшую, сотовый телефон, но кому не помнит. Через час он пришел к потерпевшей и сказал, что сотовый телефон у ее подруг, но она рассердилась и написала на него заявление. Просит разобраться в материалах дела и принять правильное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом дана оценка не только показаниям самого осужденного Исхакова, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признавал и указывал, что похитив сотовый телефон у А, однако в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он не помнит, куда его дел, а так же показаниям потерпевшей А., об обстоятельствах совершения осужденным со двора ее дома сотового телефона; заявлением потерпевшей в правоохранительные органа о совершенной краже/л.д. 3/; справкой о стоимости мобильного телефона Т/л.д. 6/, протоколом явки с повинной Исхакова от 18 августа 2011 года/л.д. 10/ и другим собранным по делу доказательствам, оценив которые в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Исхакова в совершении преступления, за которое он осужден. Доводы осужденного о том, что он находился при рассмотрении дела в болезненном состоянии противоречат материалам дела, поскольку, согласно протокола судебного заседания от 20 декабря 2011 года, процессуальные права Исхакову судом были разъяснены, каких либо ходатайство от него не поступало, кроме того осужденный отказался от услуг адвоката, указав, что отказ не связан с материальным положением и свои права он будет защищать сам. Действие Исхакова судом правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей А., с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Исхакову судом назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, как признание вины, чистосердечного раскаяния, явки с повинной, в то же время – рецидива совершенного преступления и всех обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе и в связи с приобщенной к жалобе справки о состоянии здоровья, не имеется, поскольку размер назначенного наказания является минимальным и изменению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Давлекановского районного суда РБ от 20 декабря 2011 года в отношении Исхакова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...