г. Уфа 27 марта 2012г. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Сафиной Е.Э. и прокурора Валиеву Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия установила: Будников осужден за совершение в городе Ишимбае Республики Башкортостан 13 ноября 2011 года кражи имущества, принадлежащего ГАОУ «...», на сумму 12202 рубля с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Будников вину в совершении преступления признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что в нарушение норм Уголовного кодекса РФ суд, отменяя условное осуждение, применил ч.5 ст.74 УК РФ, тогда как подлежала применению ч.4 ст.74 УК РФ. Предлагает отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом сделан правильный вывод о виновности Будникова в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам Будников вину признал полностью. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд первой инстанции при назначении наказания правильно учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с отменой условного осуждения по приговору от 16 августа 2011 года. Доводы кассационного представления о том, что суд при отмене условного осуждения вместо ч.4 ст.74 УК РФ применил ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку Будниковым совершено не тяжкое преступление, а преступление средней тяжести, не может служить основанием к отмене приговора. В этой части судебная коллегия считает возможным изменить приговор, указав о применении ч.4 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.74 УК РФ. Не смотря на то, что приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», он подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с данным законом, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу срока одного из видов наказания – обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. К такому выводу судебная коллегия приходит потому, что суд квалифицировал действия Будникова в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, тогда как необходимо было квалифицировать в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ действия Будникова необходимо переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ). В связи с переквалификацией действий осужденного назначенное ему наказание как по ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, подлежит смягчению. Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что условное осуждение Будникову А.И. по приговору от 16 августа 2011 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.74 УК РФ. Переквалифицировать действия Будникова А.И. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16 августа 2011 года к наказанию, назначенному по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Будникову А.И. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор в отношении Будникова А.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий- п/п Судьи- п/п п/п Справка: дело № 22-3336, судья Тафинцев П.Н.