КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шустрова А.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года, которым: Шустров ..., ранее судимый: ... осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Старцевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шустов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфина» в крупном размере массой 1,04 грамма. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шустров виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Шустров указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суду не было известно о наличии у него заболевания ВИЧ инфекции и гепатита «С», т.к. анализы пришли только 7 декабря 2011 года. Просит с учетом указаний Пленума Верховного суда РФ от 23 марта 2004 года, наличия у него тяжелого заболевания, применить в его отношении положения ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, не применяя правила рецидива. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Выводы суда, что обвинение Шустова в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Судом дана правильная квалификация действий осужденного Шустова по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Шустову назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, активного способствование расследованию преступления, заболевания и всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку при назначении наказания судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 316 УПК РФ, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым. С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, применение положений ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года в отношении Шустова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...