г. Уфа 27 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Писаревой Т.Г., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Байбулатовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 декабря 2011 года, которым

Торосян ..., ... года года рождения, житель г. Уфы, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление осужденного, адвоката Захаровой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Торосян признан виновным в том, что 25 марта 2011 года в г. Уфе незаконно сбыл лицу, выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0.15 грамма.

Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

В кассационной жалобе и дополнении предлагается приговор отменить, указывается, что дезоморфин не изготавливал, его не сбывал, что ему помеченные деньги подкинули, когда он находился в квартире и спал. Свидетели ... и ... будучи наркозависимыми лицами в ходе предварительного следствия оговорили его.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, не согласиться с чем у судебной коллегии нет оснований.

Из приведенных в приговоре доказательств усматривается, что до проведения «проверочной закупки» ... были переданы помеченные деньги, которые после приобретения ею у Торосяна наркотического вещества были изъяты у Торосяна, на руках у Торосяна обнаружено красящее вещество, которыми были помечены деньги, а у ... изъято наркотическое вещество массой 0.15 грамм.

Судом в приговоре приведены мотивы, по которым суд отверг показания выступавшего в роли покупателя свидетеля ..., данные в ходе судебного заседания и принял ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей ...., ...., .... и другими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

При таких данных, судебная коллегия находит, что все доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 декабря 2011 года в отношении Торосяна ... оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 2673

Судья Гайсин И.М.