КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 г. г. Уфа.

в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова Е. Ю. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года.

Указанным приговором

ГОНЧАРОВ Е.Ю., 24 мая 1981 года рождения, судимый:

1). 27 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 16 марта 2009 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 11 июня 2009 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

3). 29 октября 2009 года по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 (три преступления, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 2 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу М. 17.920 рублей в возмещение причинённого ущерба и 300.000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступления осужденного Гончарова Е. Ю. и адвоката Лукиной О. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров признан виновным и осужден за совершение ... года в ... умышленного убийства М. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гончаров вину в совершении убийства признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гончаров просит снисхождения и назначить ему наказание минимальное и с применением ст. 64 УК РФ с учётом смягчающих и других обстоятельств, которые, по его мнению, судом при назначении наказания не были учтены в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Гончарова в умышленном убийстве М. основан на тщательно исследованным в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Так, будучи допрошенным в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, а в судебном заседании в качестве подсудимого, Гончаров в присутствии адвоката подробно рассказывал об обстоятельствах совершённого им убийства, где, как и каким образом, он нанёс М. множество ножевых ранений, от которых тот скончался, после чего облил труп жидкостью и поджёг его, в дальнейшем скрывшись с места преступления.

Такую оценку достоверности этим показаниям Гончарова, данную судом первой инстанции, судебная коллегия находит правильной, поскольку обстоятельства совершения этим лицом убийства подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами.

В частности, вина Гончарова в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего М. свидетелями Л. Г. С. Х. Г. данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний Гончарова на месте преступления, заключения экспертизы о характере, виде, локализации и степени тяжести телесных повреждений потерпевшего, о причине его смерти, а также другими доказательствами.

Положенная в основу обвинительного приговора совокупность доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Гончарова дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, а также при его расследовании органом предварительного следствия, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не было допущено и нарушений прав Гончарова на защиту.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о несправедливости приговора. Из приговора видно, что суд при назначении Гончарову наказания учёл содеянное, его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу.

Из материалов дела усматривается, что суд в соответствие с гражданским законодательством правильно разрешал иск и обоснованно взыскал с Гончарова обозначенную в приговоре сумму в возмещение причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года в отношении ГОНЧАРОВА Е.ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Садыков Р. Н.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 2908.