КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Кудряшова В.К., Якупова Р.Р.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонова С.Г. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 7 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 5 декабря 2011 года изменен и

Симонов ... судимый ...

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Рыскильдиной А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор законным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Г. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В связи с признанием Симоновым вины в совершенном преступлении, его ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен согласно положениям гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Симонов указывает, что он не согласен с решениями судебных инстанций ввиду её несправедливости, вследствие чрезмерной суровости. Он считает, что суд в полном объеме не учел ряд обстоятельств, которые отразились при определении меры наказания. Этими обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей не лишать его свободы, не наступления тяжких последствий от содеянного, наличия у него хронического заболевания и отсутствия левой почки. С учетом вышеуказанных обстоятельств осужденный просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, придя к выводу, что обвинение, с которым Симонов согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, тяжести совершенного деяния, личности осужденного, при этом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного, о смягчении ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ Судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.

Доводы осужденного о том, что судом не учтены все обстоятельства дела, противоречат описательно – мотивировочной части приговора, поскольку наказание ему определено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Каких – либо нарушений закона во время судебного разбирательства не допущено, приговор соответствует требованиям закона и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого городского суда РБ от 7 февраля 2012 года в отношении Симонова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ....Р.