КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 13 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н. М., судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г. при секретаре Мустафиной З. З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гаеткулова И.Я. на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 20 марта 2007 года, которым Гаеткулов И.Я., ... года рождения, житель д... РБ, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галиева Р. Г., объяснения осужденного Гаеткулова И. Я., адвоката Зиганшина А. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гаеткулов признан виновным в умышленном убийстве К на почве неприязненных отношений ... года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Гаеткулов вину признал частично. В кассационной жалобе Гаеткулов просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что потерпевший К неоднократно избивал его, приставал к его жене, чем, довел его до состояния психоза и он, потеряв контроль над собой, в состоянии аффекта ударил К топором. При таких обстоятельствах полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Также просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, т. к. у него умысла на убийство потерпевшего не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Гаеткулова в совершении убийства К основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания. Так, он утверждал, что после того, как К избил его и приставал к его жене, он вместе с К, А и Ф распивали спиртные напитки. Опьянев, он уснул. Проснувшись, увидел сидящего на диване Каримова и, решив отомстить за случившееся, взял топор и, ударив им два раза по голове, убил К. После этого труп дотащил до жомовой ямы и сбросил туда ногами вниз. Эти показания получены с соблюдением требования уголовно - процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами. В частности, показаниями свидетелей А и Ф о том, что в ходе совместного распивания спиртных напитков между Гаеткуловым и К никакой драки не было, они только ссорились. Они проводили пьяного М домой, а когда шли обратно, встретили К, который предложил еще раз зайти к Гаеткуловым, сказав, что там остался еще самогон. Когда зашли в дом, увидели спящего Гаеткулова, Каримов также лег спать на диван, так как был сильно пьян, а они ушли. Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп К обнаружен на указанном Гаеткуловым месте - в жомовой яме. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К наступила от телесного повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, которые могли быть причинены обухом топора, представленного на экспертизу, изъятого с места происшествия. Кроме этого его вина подтверждена показаниями А в ходе предварительно следствия, М, С и других, результатами проверки показаний на месте, в ходе которого Гаеткулов подробно рассказал и показал как он наносил удары топором К и другими материалами дела. Все доказательства объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не верить им у судебных инстанций оснований. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что убийство К совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения следует признать несостоятельными. Данный довод судом первой инстанции тщательно проверен и обоснованно, мотивированно опровергнут, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются показаниями свидетелей Ф, М, А, Гаеткуловой в ходе предварительного следствия, отрицавшей факт домогательства к ней со стороны Каримова. Тем более преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения. Локализация телесных повреждений, орудие преступления, направленность ударов в область жизненно – важного органа опровергает довод осужденного об отсутствие у него умысла на убийство К. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действиям Гаеткулова дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия находит, что назначенное Гаеткулову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и считает, что для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 20 марта 2007 года в отношении Гаеткулова И.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Хасанов Р. У. дело № 22 – 2694.