О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 29 марта 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Денисова О.И., Петровой Н.Е. При секретаре Валитовой А.М. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Акубакова Ю.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2011 года, которым Акубаков Ю.Ф., ... ..., не судим, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ранее поданное государственным обвинителем Забировой З.Т. кассационное представление до начала кассационного рассмотрения в установленном порядке отозвано. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвокатов Юнусова Р.Р. и Выродовой Т.С. в интересах осужденного в поддержку кассационной жалобы мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Акубаков Ю.Ф. признан виновным в умышленном причинении 30 августа 2011 года в г.Стерлитамак тяжкого вреда здоровью своей жены А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе он выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере были учтены его раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные данные о его личности, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие судимости. По мнению автора кассационной жалобы, при указанных обстоятельствах, возможно было применение положений ст. 73 УК РФ. Ссылается, что применение к нему реального лишения свободы тяжело отразилось на его семье, поскольку его жена как ранее, так и после суда не занимается воспитанием детей, дети разлучены и живут у разных родственников жены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Акубакова в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью другому лицу основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре. При этом, суд обоснованно исходил, как из признательных показаний самого осужденного Акубакова; так и согласующихся с ними показаний потерпевшей А., свидетелей Г., К., И. и других, данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно –медицинской экспертизы в отношении потерпевшей и других подробно приведенных в приговоре доказательствах. Правильность установления судом фактических обстоятельств дела в кассационной жалобе не оспаривается. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении, положительные характеристики. Назначенное Акубакову наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым. Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопросы, касающиеся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ, по доводам кассационной жалобы. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2011 года в отношении Акубакова Ю.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Алибаева А.Р. Дело № 22-3490\2012г