КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.,

при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайретдинова Р.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В.

на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2011 г., которым

Хайретдинов Р.Ф., ... года ..., судимый 6 июня 2007 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 15 декабря 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима без ограничения свободы. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Старцева Г.М., осужденного Хайретдинова Р.Ф. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Хайретдинов Р.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой 0,07 грамма. Преступление совершено 8 февраля 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайретдинов вину не признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хайретдинов просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. Его причастность к сбыту наркотического средства не доказана. Представленным доказательствам, в том числе – показаниям свидетелей, суд не дал должной оценки. Действия сотрудников УФСКН являются провокацией, а оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением норм УПК РФ. Уголовное дело в отношении него считает сфабрикованным. Суд не исследовал все доводы сторон, нарушив ст.14 УК РФ. Свидетель М. в суде не упоминал о проведении проверочной закупки. Показания свидетелей в протоколе судебного заседания изложены не полностью. В обвинительном заключении указаны не все свидетели по делу. Просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод о виновности осужденного Хайретдинова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение Хайретдиновым покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями свидетелей, в том числе – оглашенных в судебном заседании; результатами ОРМ «проверочная закупка»; заключениями экспертиз о качестве и количестве изъятого из оборота наркотического средства и о наличии красящего вещества на изъятых денежных купюрах и на смывах с рук осужденного, а также об идентичности данного вещества на всех исследованных объектах; другими доказательствами по делу.

Суд дал надлежащую оценку показаниям обвиняемого Хайретдинова и свидетелей Г. и Б., данных ими на предварительном следствии, и пришел к правильному выводу о несоответствии действительности их показаний, данных в судебном заседании.

Результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, так же, как и не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к Хайретдинову провокацией.

Все имеющиеся противоречия в показаниях опрошенных лиц судом тщательно оценены и устранены, а доводы стороны защиты о недоказанности вины Хайретдинова в содеянном опровергнуты на основе представленных доказательств.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Хайретдинов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой 0,07 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о фабрикации уголовного дела, о неисследованности обстоятельств дела и доводов сторон, о нарушениях закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства являются голословными, поскольку материалами уголовного дела не подтверждаются.

Хайретдинову назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Судебное разбирательство по делу в отношении Хайретдинова проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2011 г. в отношении Хайретдинова Р.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело №..., судья Гаетова В.М.