К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Кудряшова В.К.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Плетосу Д.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 января 2012 года, которым

Плетосу Д.К., ... года рождения, судимый 22.01.2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 29.01.2009 года условное осуждение отменено и назначено к отбытию 2 года лишения свободы, освобожденный 31.12.2010 года,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Плетосу Д.К. в пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Музафаровой И.А. в интересах осужденного Плетосу Д.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Плетосу признан виновным в том, что 7 апреля 2011 года он в целях хищения чужого имущества напал на Ф. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, приставив к горлу Ф. нож, стал угрожать убийством, и потребовал передачи ему денежных средств, Ф., воспринимая угрозу убийством реально, вынужден был передать Плетосу денежные средства в размере 2000 рублей. Своими действиями Плетосу причинил Ф. имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Преступление им было совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Плетосу вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление отозвано.

Осужденный Плетосу в кассационной жалобе и в дополнении просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что он несправедливый и необоснованный, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, его действия квалифицированы неверно, поскольку не доказано, что была угроза жизни потерпевшего, преступление было совершено в состоянии аффекта, он не хотел причинять вред здоровью, он просто напугал потерпевшего, а угрозы жизни и здоровью не было, в приговоре не указаны сведения о том, что он не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, судом не учтено, что из трех детей он старший в семье, младшая сестренка находится под опекой отчима, который в настоящее время на пенсии и не может полностью обеспечить ее, мать умерла 7 января 2011 года, не согласен с признанием в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы осужденного Плетосу о том, что его действия квалифицированы неверно, не доказано, что была угроза жизни потерпевшего, преступление было совершено в состоянии аффекта, не хотел причинять вред здоровью, он просто напугал потерпевшего, а угрозы жизни и здоровью не было, не могут быть приняты, оспаривают установленные судом фактические обстоятельства дела, что выходит за пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, поскольку в судебном заседании Плетосу вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание Плетосу назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. При этом суд не оставил без внимания и наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, признанного в качестве такового судом обоснованно.

В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 января 2012 года в отношении Плетосу Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№...