КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саитовой А.Р., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2011 года, которым Саитова ..., судимая: ... ... ... осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменой условного осуждения по приговору от 16 мая 2011 г. по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы в колонии – поселении. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденной Саитовой А.Р., адвоката Кариповой Э.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саитова признана виновной в совершении следующих преступлений: - ... года в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 1, 33 гр.; - ... года в тайном хищении имущества ОАО «П.» на сумму 1 061 руб. 14 коп. Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора. В связи с тем, что Саитова признала себя виновной полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная указывает, что она не согласна с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В ходе предварительного расследования ей не были разъяснены права о возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, которое могло бы улучшить её процессуальное положение и смягчить наказание. В описательно – мотивировочной части приговора нет данных об обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 64, 82 УК РФ в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств и малолетнего ребенка. Она считает, что судом неправильно отменено условное осуждение по приговору от 16 мая 2011 года, поскольку на момент вынесения приговора истек испытательный срок. С учетом изложенного Саитова просит изменить приговор, с применением ст. 64, 82 УК РФ смягчить ей наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор в отношении Саитовой в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно – процессуального закона, несправедливостью приговора. Автор представления считает, что судом назначено мягкое наказание не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденной. В заявлении об изменении доводов представления гособвинитель считает необходимым изменить приговор, применить в отношении Саитовой Федеральный закон № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 г. и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимой Саитовой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений совершенных осужденной, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется, так как при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указывает осужденная. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний не имеется, поэтому суд обоснованно не применил в отношении неё положения ст. 64 УК РФ. Статья 82 УК РФ, в соответствии с изложенной в ней диспозицией, применяется в отношении лиц совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, а деяния совершенные ею относятся к преступлениям небольшой тяжести. Несостоятельны доводы осужденной о неправильном применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как преступления она совершила во время отбывания условного осуждения по приговору от 16 мая 2011 года. Как видно из материалов уголовного дела, во время расследования дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., что влечет снижение наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2011 года в отношении Саитовой ... изменить: -её действия переквалифицировать: с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить 9 месяцев лишения свободы; с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить 3 месяца лишения свободы; -на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 месяцев лишения свободы; -в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 мая 2011 года и окончательно Саитовой А.Р. определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: ...