КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дементьева А.О., по кассационному представлению государственного обвинителя Забировой З.Т. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года, которым

Дементьев А. О., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступление адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьев признан виновным в незаконном хранении 12 охотничьих патронов калибра 7,62 мм и 6 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному оружию.

Преступление совершено в ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дементьев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит пересмотреть приговор, указав, что с учетом того, что он являлся несовершеннолетним, суд должен был обсудить вопрос об освобождении его от наказания, истекли сроки давности, предусмотренные ст. 94 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, указав, что объяснение о хранении боеприпасов Дементьевым дано до возбуждения уголовного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Дементьева по ч.1 ст. 222 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Дементьеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Дементьевым, судебная коллегия не усматривает, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Ссылка Дементьева на ст. 92 УК РФ и ст. 94 УК РФ является несостоятельной. Судом он признан в незаконном хранении боеприпасов. Совершенное им преступление является длящимся, было ... года т.е. когда он находился уже в совершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Как следует из материалов, документа, обозначенного как «явка с повинной», в деле не имеется. Однако, в соответствии со ст.142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступления, что судом оставлено без внимания.

Дементьев сообщил о хранении им боеприпасов в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда от 2.04.2011 г., при опросе его сотрудниками милиции ... года г., т.е. до возбуждения 31.08.2011 г. уголовного дела. При этом каких-либо данных о том, что органы следствия при опросе Дементьева располагали сведениями о совершенном им преступлении, материалы дела не содержат.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым признать наличие в действиях Дементьева смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, что влечет смягчение назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года в отношении Дементьева А. О. изменить: - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной; - назначенное ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 2.04.2011 г. назначить ему окончательное наказание - 5 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п