г. Уфа 27 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Белоярцева В.В.,

при секретаре Хановой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насырова О.Р. и кассационное представление прокурора Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 января 2012 года, которым

Насыров О.Р., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Полонской Р.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Насыров О.Р. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 15 октября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Насыров О.Р. вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Насыров О.Р. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, указывает, что суд должен был применить ст.62 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Степанов С.Ю. предлагает приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Насыровым О.Р. раскрытию преступления, с учетом которого в соответствии с ст.62 УК РФ должен был назначить наказание менее 4 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Насыров О.Р., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Насыров О.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Насыров О.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Насырова О.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обоснованность вывода суда о виновности Насырова О.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания за неоконченное преступление вначале с учетом требований ст.66 УК РФ следует определить максимальный срок наказания, затем в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Следовательно, с учетом положений, предусмотренных указанными нормами УПК РФ, наказание Насырову О.Р. не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы (3/4 от 8 лет = 6 лет, 2/3 от 6 лет = 4 года, 2/3 в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ от 4 лет = 2 года 8 месяцев).

При указанных обстоятельствах наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Уфы от 24 января 2012 года в отношении Насырова О.Р. изменить, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Соболева Г.Б.

дело № 22-3511