КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года, которым Плыгунов ..., ... года года рождения, житель г. Стерлитамак, судимый: 07.06.2002 г. Стерлитамакским городским судом РБ по п. п. «а,г» ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с последующим изменением постановлением Салаватского городского суда РБ от 06.08.2004 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2007 года по отбытию срока наказания; 22 ноября 2007 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2010 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление адвоката Захаровой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Плыгунов признан виновным в том, что 28 июля 2011 года в г. Стерлитамак РБ в своей квартире незаконно изготовил, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин общей массой 2,831 грамма. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием Плыгунова с предъявленным обвинением и признанием вины. В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором, считая его чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, что он болен наркоманией, просит применить изменения в УК РФ, внесенные Федеральным Законом № 420- ФЗ от 7.12.2011 г.. В кассационном представлении предлагается приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости наказания, указывается, что суд не в полной мере учел тяжесть преступления. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание. Вопреки доводам жалобы суд привел в приговоре все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного. В соответствии с законом болезнь осужденного, на которую он ссылается в жалобе, не препятствует отбыванию наказания. Указанным в жалобе Федеральным законом о внесении изменений в УК РФ положение осужденного не улучшается и потому оснований применения к нему положений ст. 10 УК РФ в связи с изданием этого закона не имеется. При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы и представления несостоятельны. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года в отношении Плыгунова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- 3501 Судья Гайнетдинова А.М.