Приговор по ч.4 ст.111 УК РФ оставлен без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 29 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Шакировой Л.Р. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года, по которому

Шакирова Л.Р., ... года, уроженка ..., жительница ..., работавшая ... в ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. свое кассационное представление на приговор отозвала. Следовательно, предметом кассационного рассмотрения является только кассационная жалоба осужденной на приговор суда.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Махмутовой Е.В. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шакирова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 18 июня 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шакирова вину признала.

В своей кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Шакирова, не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Утверждает, что следственными органами и судом не проверена версия получения тяжкого вреда здоровья потерпевшим, повлекшего его смерть, при других обстоятельствах. Считает, что в деле имеются доказательства, согласно которым потерпевшего избили в .... В частности, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Ш., которая показала, что со слов Ф. ей стало известно о том, что Б. был избит в .... На месте преступления были изъяты два камня со следами крови. Вместе с тем, эти камни она в руки не брала. Следовательно, Б. удары мог нанести кто-то другой этими камнями. Осужденная указывает, что приговор основан на предположениях, на доказательствах, непосредственно не исследованных в ходе судебного разбирательства, не устранены противоречия в показаниях свидетеля Ф., не проверена причастность данного лица к причинению тяжкого вреда здоровью Б.. По мнению осужденной, приговор не соответствует требованиям ст.ст. 299, 302 УПК РФ, при назначении ей наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Шакировой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности его смерть, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Шакировой в содеянном установлена: показаниями свидетеля А. о том, что Шакирова вечером пришла к ней и сообщила, что избила Б. скалкой, а также показаниями свидетелей С., Ш., Ф. которые были непосредственными очевидцем нанесения Шакировой ударов скалкой по голове и по различным частям тела Б., данными протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Б. и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании Шакирова не отрицала свою виновность в нанесении ударов по голове и другим частям тела Б..

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы, выдвигавшиеся Шакировой в кассационной жалобе о том, что Б. мог получить тяжкий вред здоровью в другом месте и при других обстоятельствах, опровергаются положенными в основу приговора доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Шакировой как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности его смерть и в приговоре привел мотивы квалификации её действий по ч.4 ст.111 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Шакировой.

Суд мотивировал свое решение об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Шакировой несовершеннолетнего ребенка, с которым полностью соглашается и судебная коллегия.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года в отношении Шакировой Л.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-3503.

Судья Бураншин Т.А.