КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 29 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Камбарова Т.Б. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года, по которому

Камбаров Т.Б., ... года, уроженец и гражданин ..., житель ..., ..., ранее судимый:

- 9 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 9 июня 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 6 августа 2010 года,

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год 2 месяца; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

По эпизоду предъявленного обвинения в открытом хищении 50 рублей и кожаного ремня стоимостью 300 рублей у К. 21 мая 2011 года Камбаров Т.Б. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. свое кассационное представление на приговор отозвала.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Камбаров признан виновным в том, что:

- 21 мая 2011 года в ... в ... из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры после совместного употребления спиртных напитков, умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью К.;

- 22 мая 2011 года возле здания ..., расположенной по адресу: ..., с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил имущество З. на общую сумму 2825 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камбаров вину признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Камбаров просит изменить приговор и смягчить наказание. Указывает, что смягчающие обстоятельства суд учел лишь формально, ущерб от преступлений он возместил, на его иждивении пожилая мать, которой он нужен на свободы. Потерпевшие просили его строго не наказывать.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Камбарова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К. и в открытом хищении имущества З. с применением насилия, не опасного для здоровья, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Как сторона обвинения, так и сторона защиты виновность Камбарова в совершенных преступлениях не оспаривают.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Камбарова как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека и как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данные преступления является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Камбарова.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года в отношении Камбарова Т.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-3192.

Судья Лейдерова Н.А.