г. Уфа. 29 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Валитовой А. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя М. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2012 года.

Указанным постановлением оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Ишимбаю РБ от 15 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Афанасьева В.С., 31 августа 1986 года рождения, ранее не судимого, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, апелляционное представление – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнения прокурора Тазерияновой К. Х. в поддержку кассационного представления и об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в мировом суде в отношении Афанасьева, обвиняемого в совершении в период с 1 июня по 1 октября 2010 года невыплаты заработной платы работникам ... где работал директором этого общества, по ходатайству сторон суд принял указанное выше решение.

В апелляционном суде принято вышеуказанное постановление.

Государственный обвинитель М. в кассационном представлении предлагает отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона. Указывает на необоснованное прекращение дела производством.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, и это установлено судами при рассмотрении дела, что Афанасьев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшими, которые ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Поэтому мировой судья в соответствии с положениями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ приняла правильное решение о прекращении уголовного дела производством и препятствий для этого, вопреки утверждениям обвинителя в представлении, у суда не имелось. Суд при прекращении уголовного дела производством за примирением сторон не связан с позицией государственного обвинителя и его согласия на принятие такого решения не требуется.

Поэтому доводы государственного обвинителя о необоснованном оставлении без изменения в апелляции постановления о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими являются несостоятельными.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам государственного обвинителя, не было допущено.

Находя постановление законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Ишимбаю Республики Башкортостан прекращении уголовного дела в отношении АФАНАСЬЕВА В.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

мировой судья Яскина Т. А.;

судья первой инстанции Раимов Л. М.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 3574.