г. Уфа 3 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Тагировой Э.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р. на постановление Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 года, которым уголовное дело по обвинению

Теплюк В.М., ... года года рождения, уроженец ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено производством по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Теплюк В.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Ф

Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р. предлагает постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не соблюдено условие, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ о заглаживании лицом, совершившим преступление, причиненного потерпевшему вреда, в постановлении не указано, каким образом Теплюк В.М. примирился с потерпевшей Ф

В возражении на кассационное представление адвокат Дневалова Р.А. просит постановление оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении Теплюк В.М. в связи с примирением с потерпевшей основаны на материалах дела и соответствуют закону.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 95), потерпевшая Ф обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Теплюк В.М. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый извинился, они примирились, претензий к нему нет.

Из материалов дела следует, что Теплюк В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, ранее он не судим, следовательно, решение суда о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.

Указанные в кассационном представлении государственного обвинителя доводы об отмене постановления в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационного представления не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 года в отношении Теплюк В.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-3630/2012. Судья Фархиуллин Р.Р.