КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Белоярцева В.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайзуллина К.Х. и кассационное представление государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.

на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 г., которым

Гайзуллин К.Х., ... года, ..., судимый 30 апреля 2009 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2011 года о замене неотбытой части более мягким в виде исправительных работ на срок 2 месяца 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ назначен 1 год 6 месяцев 10 суток лишения свободы в колонии строгого режима. Взыскано с Гайзуллина К.Х. в пользу государства 1029 рублей 39 копеек в доход государства за осуществление адвокатом Мусиным Д.М. защиты по назначению суда.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Одинцова Ю.Г. о смягчении наказания, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Гайзуллин признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества в отношении Г. – денежных средств на сумму 950 рублей. Преступление имело место 28 мая 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гайзуллин вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения и небрежно относился к своему имуществу, а также не признал в качестве такового признание им вины. Приговор является незаконным и необоснованным. Явка свидетеля Ш. не была обеспечена, не огласив ее показания, суд не дал возможности задать ей вопросы и не объявил ее в розыск. При признании рецидива суд не сослался на ст.18 УК РФ и не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Необоснованно были взысканы расходы на адвоката. Суд незаконно рассмотрел замечания на протокол судебного заседания. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Государственный обвинитель просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности Гайзуллина в совершении грабежа в отношении Г. – денежных средств на сумму 950 рублей. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Факт содеянного и его квалификация сторонами не оспаривается.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд не обеспечил явку свидетеля Ш. и не огласил ее показания, не может повлечь отмену приговора, поскольку это обстоятельство не влияет на выводы суда и на объективность рассмотрения уголовного дела.

Сам Гайзуллин полностью признал себя виновным, доказательства его вины надлежащим образом исследованы в судебном заседании, им даны должный анализ и оценка в приговоре.

Оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего судебная коллегия не усматривает.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции в соответствии со ст.260 УПК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Суд, в нарушение ст.60 УК РФ, не учел по делу смягчающее наказание обстоятельство – полное признание подсудимым вины. Поэтому судебная коллегия считает необходимым учесть данное смягчающее обстоятельство.

В связи с этим назначенное за данное преступление наказание и наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

Кроме этого суд, в нарушение ст.ст.131, 132 УПК РФ, не обсудил в судебном заседании и не мотивировал в приговоре вопрос о взыскании с осужденного расходов на оплату услуг адвоката. Судом взыскано 1029 рублей 39 копеек в доход государства, однако в материалах дела имеется постановление от 11 ноября 2011 года об оплате услуг адвоката за счет государства в сумме 343 рубля 13 копеек и о взыскании этой суммы с подсудимого. Иные решения об оплате услуг адвоката за счет средств государства в материалах дела отсутствуют. Тем самым приговор в части взыскания 1029 рублей 39 копеек является, в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ, немотивированным и подлежит в этой части отмене с направлением дела на новое рассмотрение, где суду надлежит рассмотреть данный вопрос с вынесением отдельного постановления в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 г. в отношении Гайзуллина К.Х. – изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Гайзуллину К.Х., полное признание им вины.

Смягчить назначенное Гайзуллину К.Х. наказание по ч. ст.161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем замены исправительных работ на лишение свободы и частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по ч.1 ст.161 УК РФ, назначить Гайзуллину К.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 г. в отношении Гайзуллина К.Х. в части взыскания с осужденного в доход государства расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1029 рублей 39 копеек – отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальном этот же приговор в отношении Гайзуллина К.Х. - оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело №... судья Итикеев А.З.