КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 27 марта 2012 г. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Булгаковой З. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Дуванского района РБ Гизамова И. М. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года. Указанным приговором МОРОЗОВ А.В., 22 февраля 1986 рождения, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и испытательным сроком на 1 год. Срок отбытия наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 19 октября 2011 года зачтён в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Валиевой Г. А. об изменении приговора, выступление адвоката Ерошкиной К. Р. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Морозов признан виновным и осужден за совершение в ... 17 сентября 2011 года управления транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а пассажир его машины Я. получила телесное повреждение, причинившее тяжкий вред её здоровью, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Морозов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении прокурор Дуванского района РБ Гизамов предлагает изменить приговор в виду назначения Морозову максимально возможного наказания по ч. 2 ст. 264 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном смягчающими обстоятельствами и снизить осужденному наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Морозова в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых следователем в обвинительном заключении. Суд действия Морозова правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 264 УК РФ в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела органом следствия и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Из приговора следует, что судом наказание Морозову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также совокупности смягчающих и других обстоятельств по делу, максимально возможное по санкции данной части статьи УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, наличия явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств. Поэтому доводы представления о несправедливости наказания должны быть признаны состоятельными. В связи с этими обстоятельствами, свидетельствующими о не учёте судом при назначении Морозову наказания совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, раскаяния в содеянном, а также рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, отсутствия отягчающих обстоятельств, что усматривается из установленных судом обстоятельств дела, назначенное этому лицу наказание подлежит соразмерному снижению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года в отношении МОРОЗОВА А.В. изменить: с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ снизить Морозову А. В. наказание до 1 (одного) года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Нажипов А. Л.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 3346.