КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 27 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Булгаковой 3. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова Ф. И. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 года. Указанным приговором ЕФИМОВ Ф.И., 25 сентября 1982 рождения, судимый: - 10 мая 2011 года по ч. 1 ст. 112, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору окончательно на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Валиевой М. Р. о законности приговора, выступление адвоката Мамлеева Д. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ефимов признан виновным и осужден за совершение в ... 22 марта 2011 года кражи из помещения мебельной фабрики, принадлежащей ИП Ч. куда незаконно проник, различного имущества на сумму 12.750 рублей при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ефимов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Ефимов не согласен с осуждением по обоим приговорам, и указывает на то, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Ефимова в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых следователем в обвинительном заключении. Суд действия Ефимова правильно квалифицировал в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела органом следствия и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Из приговора следует, что судом наказание Ефимову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также совокупности смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления по делу не усматривается. Поэтому доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом уголовного закона и нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не могут быть признаны состоятельными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 года в отношении ЕФИМОВА Ф.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Масягутов А. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 - 3347.