КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карамова И.Г. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 10 января 2012 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск РБ от 20 октября 2011 года в отношении Карамова ...... ранее судимого: ... ... ... осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение Карамова И.Г. адвоката Старцева Г.М., поддержавшие жалобу, мнение прокурора Резванова М.Г., о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ от 20 октября 2011 года Карамов И.Г. признан виновным в угрозе убийством с использованием ножа своему сводному брату Х. и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Не согласившись с приговором мирового судьи, Карамов обратился в Нефтекамский городской суда РБ с апелляционной жалобой, в которой просил, с учетом наличия у него тяжелых заболеваний, снизить назначенное ему наказание. По результатам рассмотрения жалобы Карамова, судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденный Карамов считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он не был извещён о дне судебного заседания за 5 суток, не было принято во внимание наличие у него заболеваний: туберкулез легких, ФИЧ-инфекция, гепатит В и С. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием. В случае отмены приговора изменить меру пресечения на подписку о невыезде для получения медицинского лечения и полного осмотра. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Карамова в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Что касается наказания, назначенного, то оно определено судом Карамову с учетом содеянного и всех обстоятельств дела. Доводы о том, что судом не принято во внимание наличие заболеваний и о применении в его отношении ч. 3 ст. 68 УК РФ является не состоятельным, поскольку судом эти обстоятельства учтены и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Указания в жалобе Карамова о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения его уголовного дела, по мнению судебной коллегии, являются надуманными, поскольку суд конкретно установил непосредственно у самого осужденного о получении им копии постановления о назначении судебного разбирательства 29 декабря 2011 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10 января 2012 года/л.д. 163/. При таких обстоятельства, оснований для изменения либо отмены принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 10 января 2012 года в отношении Карамова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ... ...