К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Муравьевой А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2012 года, об изменении приговора мирового суда судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 октября 2011 года, которым

Муравьева А.В., ... года года рождения ...,

осуждена к лишению свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По апелляционной жалобе Муравьевой А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя приговор мирового суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Муравьевой А.В. и адвоката Матвеевой О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Муравьева в особом порядке признана виновной в том, что ... года года в г. ... возле дома № ... по ул. ... похитила из автомобиля Газель сумку, принадлежащую М.., в которой находилось имущество М. на сумму 3364 рубля и деньги в сумме 10963 рубля, принадлежащие ООО «С», причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Обжалуемым постановлением суда приговор мирового суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Муравьева просит постановление отменить, так как считает незаконным, вынесенным с нарушением УК и УПК РФ, а наказание суровым, поскольку полагает, что суд мог применить к ней условное осуждение. Не учтена явка с повинной в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами.

Кассационное представление отозвано, потому в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим мотивам.

Приговор постановлен в особом порядке, установление фактических обстоятельств оспариванию не подлежит, суд апелляционной инстанции верно установил, что нарушений УК РФ и УПК РФ мировым судом не допущено.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Муравьевой. Оснований для условного осуждения либо иного смягчения наказания нет, так как Муравьева 26 октября 2007 года по ч.3 ст. 30- 228.1 ч.1 УК РФ осуждалась к лишению свободы на 4 года, что её не исправило. Суд учел смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, раскаяние, помощь следствию и назначил соразмерное всем установленным обстоятельствам наказание. Потому довод жалобы о суровости наказания не подтвердился.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2012 года в отношении Муравьевой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; кассационное производство в части кассационного представления прекратить в связи с отзывом кассационного представления.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...