КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа. 27 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Булгаковой 3. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Р. и жалобу осужденного Ферапонтова К. И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года. Указанным приговором ФЕРАПОНТОВ К.И., 3 июля 1968 рождения, судимый: - 9 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 29 сентября 2009 года освободился по отбытии наказания; - 14 июля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 14 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Валиевой М. Р. о законности приговора, выступление адвоката Рыскильдиной А. Ф. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ферапонтов признан виновным и осужден за совершение в К. 6 декабря 2010 года кражи из автомашины различного имущества и из помещения, принадлежащих А. куда незаконно проник, различного имущества на общую сумму 12.050 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ферапонтов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Р. предлагает приговор изменить, признать активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством и снизить Ферапонтову наказание, полагая, что суд необоснованно не признал это обстоятельство смягчающим; - жалобе осужденный Ферапонтов не согласен с размером наказания и указывает на то, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Ферапонтова в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых следователем в обвинительном заключении. Суд действия Ферапонтова правильно квалифицировал по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела органом следствия и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Из приговора следует, что судом наказание Ферапонтову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также совокупности смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления по делу не усматривается. Доводы представления о необоснованном не учёте в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования Ферапонтова раскрытию преступления не могут быть признаны состоятельными, поскольку наличие такого обстоятельства судом при разбирательстве дела не было дока зано, так как осужденный, что усматривается из обстоятельств преступления, активно не способствовал раскрытию преступления. Поэтому доводы кассационных представления и жалобы о несправедливости наказания не могут быть признаны состоятельными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года в отношении ФЕРАПОНТОВА К.И. оставить без изменения, кассационные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: судья первой инстанции Алибаева А. Р.; дело Верховного Суда РБ № 22 - 3335.