г. Уфа 5 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поповой О.Л. и кассационное представление государственного обвинителя Макаровой Н.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 декабря 2011 г., которым

Попова Олеся Леонидовна, ... года года рождения,уроженка ..., имеющая высшее образование, проживающая по адресу г.Уфа, ул.Российская, 171в-68, состоящая в браке, лишенная родительских прав в отношении двух детей, работающая продавцом ТСК «Октябрьский», судимая:

- 28 сентября 2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 27 марта 2007 г. по ч.2 ст.162, ч.5 ст.59 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений),

- 18 декабря 2007 г. по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, 19 февраля 2010 г. условно-досрочно освобожденная на неотбытый срок 3 года 4 месяца 11 дней,

- 5 июля 2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 декабря 2007 г. – к 3 годам 6 месяцам, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 июля 2011 г. отменено, согласно ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по нему частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление осужденной Поповой О.Л., адвоката Даукаева С.Х. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Попова О.Л. признана виновной и осуждена за совершение 21 июля 2011 г. тайного хищения денежных средств в размере 300 рублей, принадлежащих К с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Макарова Н.И. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом нарушено требование закона, согласно которому он должен в описательно-мотивировочной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном относящегося к оценочной категории признака – значительного ущерба для потерпевшего. Суд применил ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г. вместо Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г.. Суд не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора непризнание в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетних детей. Судом не обсуждены вопросы о назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, о применении или неприменении ч.3 ст.68 УК РФ, возможности или невозможности сохранения условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что суд дважды применил ст.70 УК РФ при определении окончательного наказания. Не дана оценка заявлению потерпевшей об отсутствии претензий к Поповой О.Л. в связи с возмещением причиненного ущерба как смягчающему наказание обстоятельству.

В кассационной жалобе осужденная Попова О.Л. просит отменить приговор. Ссылается на то, что причиненный ее действиями потерпевшей ущерб не является значительным в связи с чем ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

Приговор от 20 сентября 2011 г., которым она осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 ноября 2011 г., чем частично удовлетворено кассационное представление прокурора. Несмотря на то, что в нем не ставился вопрос об отмене приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, приговором от 26 декабря 2011 г. она была осуждена к 4 годам лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора не разрешен вопрос относительно гражданского иска.

Считает, что судом не мотивированы решения, связанные с назначением наказания, в частности невозможность применения ст.64 УК РФ. Не обсужден вопрос о самостоятельном исполнении условного наказания по приговору от 5 июля 2011 г.. В резолютивной части отсутствует ссылка на статью УК РФ, которой суд руководствовался, отменяя ей условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 18 декабря 2007 г.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Попова О.Л., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Попова О.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также судом установлено, что потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Попова О.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Поповой О.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние здоровья, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

В то же время как следует из материалов дела причиненный преступлением потерпевшей вред был полностью возмещен, что, по мнению судебной коллегии, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы относительно того, что судом в приговоре не разрешен гражданский иск, поскольку, как следует из материалов дела, потерпевшей исковые требования не заявлялись.

Вопреки доводам кассационного представления мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Придя к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, а также условного осуждения, суд дважды применил положения ст.70 УК РФ.

Поскольку 7 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор в отношении Поповой О.Л. подлежит изменению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 декабря 2011 г. в отношении Поповой Олеси Леонидовны изменить:

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного ущерба;

- из резолютивной части приговора исключить указание о применении ст.70 УК РФ дважды;

- переквалифицировать действия Поповой О.Л. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 5 июля 2011 г.. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам от 18 декабря 2007 г. и 5 июля 2011 г. окончательно к отбытию назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Судья Ишмаева Ф.М. дело № 22-3767