КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р.Я.

судей Писаревой Т.Г., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатхутдинова Д.Х. и кассационное представление прокурора Стерлибашевского района Валикова М.С. на приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, которым

ФАТХУТДИНОВ Д.Х., ... года года рождения, ранее судимый

- ... года года мировым судьей судебного участка по ... по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка по ... от ... года года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ... года года по отбытию срока;

- ... года года мировым судьей судебного участка по ... по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

-осужден по:

- ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, отменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по ... от ... года года и путем присоединения неотбытой части наказания, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ... года года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Муфтаховой З.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатхутдинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.Н.Т.., опасного для жизни человека, путем нанесения одного удара ножом в область брюшной полости потерпевшего.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством бывшей сожительнице Х.Н.М.., у которой были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ... года года в с.... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фатхутдинов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Фатхутдинов просит приговор суда отменить. Указывает, что приговор является несправедливым из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, судом нарушены положения ст. 299 и ст. 307 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Валиков М.С. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтен рецидив преступлений, кроме того в резолютивной части приговора суд отменил наказание, тогда как в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ должен был отменить условное осуждение по предыдущему приговору.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене на основании п.1 и п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ст. 380 и ст. 382 УПК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ суд сослался на показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, данные ими в судебном заседании, указав, что они являются объективными и достоверными, они согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Однако из показаний подсудимого в ходе судебного заседания следует, что фактически он вину признал частично, указав, что телесные повреждения Г.Н.Т. он умышленно не причинял, задел его ножом случайно в ходе конфликта, Х.Н.М.. убийством не угрожал, между ними никаких ссор и конфликтов не было.

Между тем, потерпевший Г.Н.Т. суду показывал, что между ним и Фатхутдиновым произошла ссора, в ходе которой последний резко взял со стола кухонный нож и прижав его к шкафу нанес удар в область живота.

Потерпевшая Х.Н.М. суду показала, что между Фатхутдиновым и Г.Н.Т. произошла ссора, в ходе которой Фатхутдинов взяд в руки кухонный нож и прижав Г.Н.Т. к шкафу, нанес удар в область живота. Затем, направив острие ножа в её сторону, он стал угрожать ей убийством, если она сообщит о случившемся в полицию.

Свидетель Г.Г.Г. суду показала, что дядя Д. (Фатхутдинов) прижав дядю Г.Н.Т.) к шкафу, нанес ему удар в область живота, а затем стал кричать на маму (Х.Н.М.), угрожая, что если она пойдет в милицию он её убьет.

При таких данных вывод суда о том, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В нарушение вышеприведенной нормы, суд первой инстанции в резолютивной части приговора, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменил не условное осуждение, а наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 2 сентября 2011 года.

Обоснованны и доводы кассационного представления о том, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства неверно учтен рецидив преступлений.

На основании ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Фатхутдинов ранее был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всего вышеизложенного приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, после чего принять решение, отвечающее всем требованиям закона.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, принимая во внимание, что Фатхутдинов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч.1 ст. 97 УПК РФ основания, судебная коллегия в соответствии со ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Фатхутдинова меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года в отношении Фатхутдинова Д.Х. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Избрать в отношении Фатхутдинова Д.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 2 июня 2012 года.

Председательствующий: п/п Р. Я. Бикмаев

Судьи: п/п Т. Г. Писарева

п/п О. И. Денисов

Справка: Судья Семенов И.С.

Дело № 22-3637