К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 5 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Хановой И.Р., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шафикова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2012 года, которым: Шафиков ..., ранее судимый: ... ... ... ... ... осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Шафикова Р.Р., адвоката Брюхановой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Ильясовой М.Т., мнение прокурора Валиевой Г.А., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шафиков признан виновным в хищении путем обмана денежных средств И, причинив значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 23000 рублей. Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шафиков виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Шафиков указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие его наказание обстоятельства, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию, расследованию преступления, положительные данные о его личности и необоснованно не применил в его отношении положения ст. 62 и 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Выводы суда, что обвинение Шафикова в совершении корыстного преступления, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденного по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Шафикову назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явки с повинной, активного способствования раскрытия и расследования преступления, рассмотрение дела в особом порядке и всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, доводы осужденного Шафикова о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым. С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, применения положения ст. 64 УК РФ и смягчении наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2012 года в отношении Шафикова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...