КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 05.04.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Мурзинкина А.А. на приговор Благоварского районного суда РБ от 07.02.2012 г. по которому

Сафиуллин Р.З., ..., ранее не судимый,

осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.3 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Валиеву Г.А. об изменении приговора, выступление адвоката Чуклиной Г.И. в интересах осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллин Р.З., признан виновным в совершении кражи ... у потерпевшего Ш. ... причинив последнему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Сафиуллин Р.З., признан виновным в покушении на совершении кражи ... у потерпевшего Вахитова Г.М. Р.Ф. ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Сафиуллина Р.З. изменить, поскольку суд назначил наказание Сафиуллину Р.З. больше чем возможно назначать в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, также суд не признал в качестве смягчающего по делу обстоятельства, явку с повинной. Все эти нарушения привели суд к назначению чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор обоснованным, однако подлежащим изменению по доводам кассационного представления прокурора.

В судебном заседании Сафиуллин Р.З. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Сафиуллина Р.З. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, удовлетворить представление прокурора в части того, что наказание по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ не должно превышать 2\3 от максимального срока наказания. Также при активном способствовании расследованию преступления наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ не должно также превышать 2\3 от максимального наказания.

Судебная коллегия также считает, судом не учтено в качестве смягчающего по делу обстоятельства, явка с повинной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что наказание Сафиуллину Р.З. подлежит назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан в отношении Сафиуллина Р.З. от 07.02.2012 г. – изменить.

Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства «явку с повинной», на основании чего назначить наказание по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишение свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...9