КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В., при секретаре Хановой И.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ематина Н.В. и кассационное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан Ахмадышина Р.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2012 г., которым Ематин Н.В., ... года., ..., судимый 8 сентября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободился 5 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 25 мая 2007 года, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Александрову С.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия установила: осужденный Ематин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0,04 грамма. Преступление совершено 7 ноября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ематин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении указано, что с учетом особого порядка судебного разбирательства, неоконченности преступления максимальное наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать 4 года лишения свободы, что одновременно составляет минимальный предел санкции данной статьи. Ематину назначено 4 года лишения свободы, однако при наличии смягчающих наказание обстоятельств ему назначена наиболее строгая мера наказания. Таким образом, по мнению прокурора, наказание должно быть смягчено. Ставится вопрос об изменении приговора. В кассационной жалобе осужденный Ематин указал, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительным обстоятельством. Просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Ематина основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Ематин свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Факт содеянного и его квалификацию стороны не оспаривают. Ематину, вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, поэтому указание в кассационном представлении и кассационной жалобе о необходимости назначения Ематину менее строгого наказания, чем минимальный предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, является необоснованным. Суд правильно постановил об отбытии осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований к изменению режима исправительного учреждения не имеется. Судебное разбирательство по делу в отношении Ематина проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2012 г. в отношении Ематина Н.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: дело №..., судья Шайхлисламова Р.У.