КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 марта 2012 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А. судей Писаревой Т.Г., Бикмаева Р.Я. при секретаре Басыровой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Довбыш А.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2011 года, которым ДОВБЫШ А.М., ... года года рождения, ранее судимый - ... года года мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст. 214 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, наказание исполнено ... года года -осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Сафина Б.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Довбыш А.М. признан виновным в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, применяя насилие, не опасное для жизни, открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий Е.В.Н. Преступление совершено ... года года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Довбыш вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Довбыш А.М. просит изменить приговор суда, применив Федеральный закон №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Виновность Довбыш А.М. в совершении преступления, установленного приговором, осужденным не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Довбыш А.М. судом квалифицированы правильно. Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в том числе связанных с категорийностью преступлений, а также для внесения иных изменений в приговор суда, не имеется. Вышеуказанным Федеральным законом в санкцию части 2 ст. 161 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы. Однако данное изменение, не улучшает положение Довбыш А.М., поскольку в соответствии с ч.3 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, поэтому на момент вынесения приговора судом не могли быть применены. С учетом изложенного, жалоба Довбыш удовлетворению не подлежит. При назначении вида и размера наказания судом учтены положения закона о его справедливости. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2011 года в отношении Довбыш А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п С.А. Чернявская Судьи: п/п Т.Г. Писарева п/п Р.Я. Бикмаев Справка: Судья Масягутов А.М. Дело № 22-3132