КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Забировой З.Т., кассационной жалобе осужденного Фатыхова О.Г. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 ноября 2011 года, которым: Фатыхов ..., ранее судимый: ... ... ... ... осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 8 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей Ж. в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда денежные суммы, указанные в приговоре. Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 12 января 2011 года определено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Фатыхова О.Г., адвоката Лукиной А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавщей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фатыхов признан виновным в открытом хищении денежных средств и золотых изделий Ж на общую сумму 8990 рублей, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей. Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Фатыхов виновным себя признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, назначая окончательное наказание осужденному, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 июля 2011 года, не учел внесенные в указанный приговор изменения Судебной коллегией Верховного суда РБ от 6 сентября 2011 года и исходил из срока 13 лет лишения свободы, а не из 12 лет 9 месяцев. Просит приговор суда изменить и соразмерно снизить наказание. В кассационной жалобе осужденный Фатыхов просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Указывает, что судом не учтено, что вину он признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на момент совершения преступления был не судим, активно способствовал раскрытию преступления, насилие в отношении потерпевшей Ж не применял, его семейное положение, наличие на иждивении бабушки 83 лет, смерть его матери в 2009 года. Полагает, что выводы суда о возможности его перевоспитания только в условиях изоляции от общества, являются необоснованными, т.к. судом не учтены все данные о его личности в совокупности. Произведенные взыскания с него по иску потерпевшей считает незаконными, поскольку они произведены без учета всех обстоятельств по делу, его имущественного положения и не подтверждаются доказательствами по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом дана оценка не только показаниям осужденного Фатыхова, который в судебном заседании вину признал частично, не отрицая факта открытого хищения денежных средств и золотых изделий у потерпевшей, не был согласен с обвинением в части предварительного сговора и применения насилия, а также последовательным показаниям потерпевшей Ж., указавшей о том, что осужденный в сквере вначале схватил ее за горло, стал требовать деньги, после чего забрал из ее кармана кошелек с 2400 рублями, а золотые изделия она по требованию сняла сама и отдала; показаниям сотрудников правоохранительных органов Черноусова А.В. и Шаяхметова Н.Н. указавших об обращении о совершенном преступлении потерпевшей Ж., задержании Фатыхова и обнаружении у него золотых изделий и денежных средств потерпевшей; протоколам досмотра Фатыхова и изъятия у него 1940 рублей, золотых колец, серег, цепочки с крестиком/л.д. 14-15, 95-100 т.1/, протоколу опознания потерпевшей Фатыхова, как лица совершившего в ее отношении преступления и другим собранным по делу доказательствам, оценив которые в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Фатыхова в совершении преступления, за которое он осужден. Действие Фатыхова судом, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, с чем судебная коллегия полностью соглашается. При назначении наказания Фатыхову судом учтено содеянное, данные о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, о чем указано в кассационной жалобе, при этом обоснованно указано об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. В то же время, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела Фатыхов ранее был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 июля 2011 года по ст. 132 ч.3 п. «а», 162 ч.1, 132 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 6 сентября 2011 года вышеуказанный приговор суда от 8 июля 2011 года изменен, из приговора исключены указания о применении в отношении М нападения, насилия, угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершение иных действий сексуального характера соединенного с угрозой убийством, в отношении потерпевшей Х – совершение иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия, окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, назначая окончательное наказание осужденному, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 июля 2011 года, не учел внесенные в указанный приговор изменения Судебной коллегией Верховного суда РБ от 6 сентября 2011 года, а поэтому приговор суда подлежит изменению, а окончательно назначенное Фатыхову наказание – соответствующему снижению. Руководствуясь ст. 377, 378, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 ноября 2011 года в отношении Фатыхова ... изменить: - во вводной части приговора указать о осуждении Фатыхова приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 июля 2011 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 132 ч.3 п. «а», 162 ч.1, 132 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, - на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 8 июля 2011 года, окончательно назначить Фатыхову ... наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя. В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...