КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Сулеймановой Г.Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2012 года, которым:

Ямилова ......, ранее не судимый

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Лялиной Н.Е., о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямилов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства метилендиоксипировалерон в крупном размере общей массой 0,629 грамма.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ямилов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощник прокурора Сулейманова Г.Н. указывает, что преступление Ямиловым совершено до вступления в силу Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. Действовавшим на тот момент времени уголовным законом максимальный срок наказания в виде обязательных работ был установлен до 240 часов. Считает, что суд, назначив 300 часов обязательных работ, нарушил требования ч. 1 ст. 10 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание до 220 часов обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу, правильно сделал вывод о виновности Ямилова в совершении преступления, за которое он осужден и дал верную юридическую квалификацию его действиям, что не оспаривается по доводам кассационного представления.

Что касается наказания, то судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, о необходимости снижения Ямилову наказания, поскольку в санкции ст. 228 ч.1 УК РФ действовавшей на тот момент совершения преступления максимальный срок наказания в виде обязательных работ был установлен до 240 часов.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим наказание Ямилова обстоятельством активное способствование в расследовании преступления и исключает указание о учете отрицательной характеристики по месту жительства при назначении наказания осужденному.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2012 года в отношении Ямилова ... изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование в расследовании преступления,

- исключить из мотивировочной части приговора о учете отрицательной характеристики по месту жительства при назначении наказания осужденному,

- назначенное Ямилову ... наказание смягчить до 220 часов обязательных работ, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...