КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Писаревой Т. Г. и Денисова О. И. при секретаре Большаковой С. Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Советского района г. Уфы РБ Теплякова П. М. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 19 сентября 2011 года, которым, Фадеева А.И., ... года года рождения, уроженка ..., проживающая там же по адресу ... ..., ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденной Фадеевой А. И. и выступление адвоката Мамонтова В. К. об изменении приговора, мнение потерпевшего Х. об оставлении приговора без изменения и мнение прокурора Валиевой Г. А. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фадеева А. И. признана виновным в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в период со 2 ... года ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фадеева А. И. вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон от 7 декабря 2011 года, улучающее положение осужденной. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит, что приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод о виновности Фадеевой А. И. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в деле доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденной. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену приговора, не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Фадеевой наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, ранее не судима, явку с повинной, активное способствование в раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также учел положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной, однако в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Фадеева совершила преступление с использованием своего служебного положения, что является излишним и подлежит исключению. Вместе с тем Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть вторую статьи 15, часть первую статей 56 и 160 УК РФ, а данные изменения улучшают положение осужденной, поэтому подлежат применению. На основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. По части первой статьи 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет, следовательно, данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств. Судебная коллегия находит, что Фадеевой совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, следовательно, ей наказание в виде лишения свободы не может быть назначено. При таких данных, судебная коллегия, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, находит необходимым назначить Фадеевой наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Советского районного суда г. Уфы от 19 сентября 2011 года в отношении Фадеева А.И. изменить: - из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о том, что Фадеева А. И. совершила преступление с использованием своего служебного положения; - переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить 2 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий п.п Судьи п.п. п.п. Справка: дело №... Судья: Юламанов Т. М.