К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей коллегии Денисова О.И., Петровой Н.Е., при секретаре Валитовой А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Конева В.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года, которым Конев В.В., ... года года рождения, ранее судимый: - ... осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции заместителем прокурора города Стерлитамак Вагиным И.В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение адвоката Гареева Д.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия – у с т а н о в и л а: Конев В.В. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Смарт ай-350» стоимостью 11200 рублей принадлежащего К. совершенном ... года в городе ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. Конев В.В. вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный Конев В.В. просит отменить приговор. Ссылается, что при отбытии наказания по приговору от ... года. он один раз нарушил порядок отбытия наказания за что был привлечен к административной ответственности, суд отменяя условное осуждение, в приговоре указал, что он систематически нарушал общественный порядок и уклонялся от регистрации в уголовно-исполнительной инспекции. Указывает, что он проходил лечение на дневном стационаре и не мог прийти для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не предоставил справку так как без предупредительного письма сочли, что он укрывается и объявили в розыск. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Конев В.В. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Коневым В.В. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и доводы на основании которых суд пришел в выводу об отмене условного осуждения по приговору от ... года. в приговоре суда надлежащим образом приведены. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2011 года в отношении Конева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: судья Каримов Ф.М. Дело № 22-3477/2012 г.