КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Сафиуллиной И. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Я. и жалобу осужденного Валитова М. Ф. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 года. Указанным приговором ВАЛИТОВ М.Ф., ... года рождения, судимый: - 18 марта 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - 26 июля 2011 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступления осужденного Валитова М. Ф. и адвоката Рудик Т. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Валитов признан виновным и осужден за совершение ... года году в ... кражи из киоска, принад- лежащего ... куда незаконно проник, различного имущества на сумму 7020 рублей 57 копеек при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Валитов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 2 В кассационных: - представлении государственный обвинитель Я. предлагает отменить приговор в связи с его несправедливостью, указывая на то, что оно назначено без учёта характера и степени общественной опасности преступления, личность Валитова; - жалобе осужденный Валитов просит изменить приговор и смягчить наказание в связи с тем, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, указывая на то, что суд с учётом смягчающих и других обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, мог назначить другое справедливое наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит вывод суда о виновности Валитова в содеянном основанным на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Валитова суд дал правильную правовую оценку по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Как видно из приговора, суд при назначении Валитову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, а также смягчающие и другие обстоятельства по делу. В то же время, в силу положений статьи 10 УК РФ назначенное Валитову наказание подлежит соразмерному всем установленным по делу обстоятельствам снижению в связи с приведением его в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», которым исключена низшая граница наказания в виде обязательный работ в части второй статьи 158 УК РФ. В соответствие с требованиями статьи 58 УК РФ необходимо внести в резолютивную часть приговора изменение и уточнить, что этому лицу для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. 2 3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 года в отношении ВАЛИТОВА М.Ф. изменить: - переквалифицировать действия Валитова с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы; - дополнить резолютивную часть после слов «с отбыванием наказания в» словом «исправительной». В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Фролова Т. Е.; дело Верховного Суда РБ № 22 - 2591. 3