КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 апреля 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Писаревой Т. Г., при секретаре Байбулатовой И. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Суховой Р. Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 9 февраля 2012 года. Указанным приговором БАЛАНДИН Владислав Валерьевич, 15 декабря 1987 рождения, судимый: - 16 октября 2009 года по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным роком на 2 года; - 9 февраля 2010 года по ст. 159 ч. 2, ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условных осуждений по предыдущим приговорам по совокупности приговоров окончательно на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят он под стражу из зала суда. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об отмене приговора, выступление адвоката Шайхутдинова Р. С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баландин признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... угона автомашины, принадлежащей Видякову В. С., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Баландин вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель Сухова предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судом в нарушение требований статей 297, 299 и 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указано об определении наказания в виде лишения свободы. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона. Как видно из приговора, он не отвечает этим требованиям закона. Так, из резолютивной части приговора видно, что суд Баландину по ч. 1 ст. 166 УК РФ фактически не назначил наказание, указав, что ему назначается 1 год 5 месяцев лишения. Кроме этого, судом при отмене условных осуждений Баландина по двум предыдущим приговорам неправильно применены правила части пятой статьи 74 УК РФ и не разрешён вопрос о возможности сохранения этих осуждений, поскольку этим лицом совершено преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 166 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным и поэтому он в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо всесторонне и объективно исследовать материалы дела, устранить отмеченные нарушения закона, и по результатам которого вынести законное и обоснованное судебное решение. Решение суда об изменении Баландину вида меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу не подлежит отмене, поскольку Баландин во время разбирательства другого уголовного дела находился в розыске, в его отношении была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В связи этими обстоятельствами и тем, что Баландин по данному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учитывая его личность и другие обстоятельства по делу, в целях рассмотрения дела в разумный срок судебная коллегия избирает Баландину меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 9 февраля 2012 года в отношении БАЛАНДИНА Владислава Валерьевича отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление. Избрать Баландину В. В. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца по 4 июня 2012 года включительно. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: судья первой инстанции Резяпов Р. Ф.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 3846; осужденный Баландин В. В. содержится в Учреждении ИЗ № 3/1 г. Уфы.