КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 5 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Писаревой Т. Г., при секретаре Байбулатовой И. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя З. и жалобу адвоката Галлямова Р. Ф. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2012 года. Указанным приговором ЗИЖКО П.А., ... года года рождения, судимый 10 октября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об отмене приговора, выступления осужденного Зижко П. А., адвоката Галлямова Р. Ф. и представителя потерпевшей Сафуановой Р. Х. в поддержку кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Зижко признан виновным и осужден за совершение в ... кражи у С. сотового телефона стоимостью 5.600 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Зижко вину в совершении преступления не признал, показав о не совершении данного преступления. В кассационных: - представлении государственный обвинитель З. предлагает отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в связи с назначением Зижко чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего характеру и степени тяжести совершённого им преступления и его личности, склонной к совершению преступлений. В дополнительном представлении он указывает на немотивированность судом в приговоре необходимости отмены условного осуждения Зижко по предыдущему приговору; - жалобе адвокат Галлямов просит отменить приговор и прекратить дело производством, приведя следующие доводы: необоснованно судом признаны допустимыми доказательства стороны обвинения, а доводы защиты необоснованно отклонены; его подзащитный оговорил себя в краже под физическим и психологическим воздействием на него со стороны сотрудников полиции; Зижко изначально пояснял, что нашёл телефон в машине, из чувства страха его выбросил; протокол осмотра места происшествия составлен с нарушениями закона; при проведении расследования дела следователем были нарушены требования закона и права Зижко на защиту; при назначении наказания судом не аргументированы все выводы, не разрешён вопрос об отмене условного осуждения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно требований статьи 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, он не отвечает этим требованиям закона. Так, суд Зижко окончательное наказание назначил по правилам ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров. Между тем, судом в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ не был обсуждён вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку Зижко по настоящему приговору судом осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, являющего согласно положения части третьей статьи 15 УК РФ преступлением средней тяжести. При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 382 УПК РФ приговор, как постановленный с нарушением уголовного закона, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в строгом соответствии с требованиями закона рассмотреть дело, по его результатам вынести законное и обоснованное судебное решение. Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенным нарушением судом уголовного закона, все приведённые адвокатом в жалобе доводы, касаемые существа обвинения, то есть окончательного разрешения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а потому подлежат тщательной проверке при новом разбирательстве дела. Доводы же государственного обвинителя о несправедливости назначенного Зижко наказания, приведённые в кассационном представлении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не свидетельствуют об этом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2012 года в отношении ЗИЖКО П.А. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу. Меру пресечения Зижко П. А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 – 3720; судья первой инстанции Галикеев Р. М.