К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аллагулова Р.Г., кассационное представление государственного обвинителя Касаткиной Л.Р. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 21 ноября 2011 г., которым

Аллагулов Р.Г.,

.

.

.

.

.

.

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.03.2011г.) на 2 года 3 месяца (эпизод кражи имущества И.),

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.03.2011г.) на 2 года 6 месяцев (эпизод кражи имущества К.),

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.03.2011г.) на 2 года 6 месяцев (эпизод кражи имущества В.).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19.04.2011г. назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного в пользу потерпевших И., К. и В. произведены взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного и его адвоката Караськину Л.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аллагулов признан виновным в кражах:

- 15 декабря 2010 года домашнего кинотеатра, сотового телефона, палатки, денежных средств и иного имущества И. на сумму 25410 руб. с причинением ей значительного имущественного ущерба,

- 23 декабря 2010 года с незаконным проникновением в сарай стартера от автомобиля и мебельного уголка на сумму 12600 руб., с причинением К. значительного имущественного ущерба,

- 11 января 2011 года с незаконным проникновением в гараж автомобильных дисков, горелки и иного имущества В. на сумму 6250 руб., с причинением ему значительного имущественного ущерба.

Преступления совершены в г.Мелеуз Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Аллагулов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, наказание смягчить на один год. Указывает, что суд не учел факт его трудоустройства, явку с повинной, содействие следствию.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, что осужденный должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей совершил ряд умышленных преступлений против собственности, наказание не является справедливым. В заявлении об изменении доводов кассационного представления приговор предлагается изменить, учесть явку с повинной по эпизодам кражи имущества И. и К., наказание смягчить.

В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Показания осужденного об обстоятельствах совершения им краж согласуются с показаниями потерпевших К., В. и И., а также свидетелей С. и А., согласно которым они по просьбе осужденного перевозили имущество потерпевших, данными протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты похищенные ценности потерпевших, другими материалами дела. В ходе проверки показаний на месте Аллагулов показал обстоятельства совершения кражи имущества И., В. и К..

На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Исследованным судом доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено признание вины в совершении преступления, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов дела, уголовные дела возбуждены: по факту кражи имущества И. – 29 декабря 2010 года, по факту кражи имущества В. - 05 февраля 2011 года. Допрошенный в качестве свидетеля 12 февраля 2011 года Аллагулов дал показания о совершении им кражи имущества И., а в объяснительной 15 апреля 2011 года сообщил о кражи имущества В., тем самым Аллагулов добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, поскольку до указанных сообщении правоохранительные органы не располагали достоверными данными о его причастности к указанным преступлениям.

Согласно ст.142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершении им преступлении является заявлением о явке с повинной, подлежащей согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признанию обстоятельством, смягчающим наказание.

О совершении им кражи имущества К. осужденный Аллагулов сообщил 02 сентября 2011 года, однако органы предварительного следствия располагали достоверными данными о его причастности к совершению данного преступления до указанного времени - 23 апреля 2011 года, что следует из рапорта сотрудника милиции, показаний свидетелей С., А., Н., согласующихся с протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 63, 68-73, 75, 76), поэтому оснований для признания явки с повинной по данному эпизоду не имеется.

Аллагулов, признав вину, дал правдивые и полные показания, назвал лиц, которые могут дать свидетельские показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного приговор в соответствии со ст.382 УПК РФ подлежит изменению.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания иных обстоятельств в качестве смягчающих оснований не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований признать назначенное наказание несправедливым.

Приговор, кроме того, подлежит изменению в целях приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающим положение осужденного.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Аллагуловым преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мелеузовского районного суда РБ от 21 ноября 2011 года в отношении Аллагулова Р.Г. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по эпизодам кражи имущества В. и И..

Аллагулову Р.Г. назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) (эпизод кражи имущества И.) на срок 1 год 11 месяцев,

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) (эпизод кражи имущества В.) на срок 2 года 2 месяца,
- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) (эпизод кражи имущества К.) на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19 апреля 2011 года Аллагулову Р.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п

Справка: судья Абубакирова Р.Р., дело № 22-3864.