КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Жуковского А.В., Петровой Н.Е.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметзянова Р.Х. и кассационное представление прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Идрисова Д.А.,

на приговор Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 г., которым

приговор мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2011 года в отношении

Мухаметзянова ... ... судимого:

...

...

которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год лишения свободы в колонии строгого режима,

изменен. Мухаметзянов Р.Х. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год лишения свободы в колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Юсуповой Ф.Х. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан изменен. Осужденный Мухаметзянов признан виновным в совершении в отношении Г:

- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью;

- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Преступления имели место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мухаметзянов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный указал, что приговор незаконен в силу нарушений норм УПК РФ и неправильного применения УК РФ. Полагает, что доказательств его вины в содеянном органами следствия не добыто. Показания потерпевшей не подтвердились, поскольку при осмотре места происшествия не было обнаружено место, куда он, со слов потерпевшей, воткнул нож. События преступления, он полагает, не было. Потерпевшая его полностью оговорила из-за личной неприязни. Просит отменить приговор с направлением дела на новое расследование.

Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности Мухаметзянова в совершении в отношении Г:

- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью;

- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Содеянное им подтверждается совокупностью исследованных доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Показания потерпевших, свидетелей и другие доказательства по делу полностью согласуются между собой и бесспорно подтверждают вину осужденного.

Всем доводам Мухаметзянова, в том числе и об оговоре со стороны потерпевшей, суд дал надлежащую оценку в приговоре и обоснованно опроверг их на основе анализа представленных доказательств.

Действия Мухаметзянова обоснованно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.112 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ.

Мухаметзянову назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие отягчающего наказание обстоятельства. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается.

Уголовное дело в отношении Мухаметзянова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307, 367-369 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключившим в ч.1 ст.119 УК РФ нижнюю границу срока одного из видов наказания – обязательных работ, предусмотренного санкциями данных статей УК РФ, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ действия Мухаметзянова необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ).

В связи с переквалификацией действий осужденного назначенное ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ - подлежит смягчению.

Оснований к пересмотру приговора в части осуждения Мухаметзянова по ст.112 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку указанным законом ч.1 ст.112 УК РФ изменена в части дополнения санкции статьи дополнительным видом наказания – принудительными работами, которые вводятся в действия с 1 января 2013 года.

Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 г. в отношении Мухаметзянова ...- изменить.

Переквалифицировать действия Мухаметзянова Р.Х. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мухаметзянову Р.Х. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Мухаметзянова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий-

Судьи-

...

...