приговор отменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей ГАЛИЕВА Р.Г., ЯГАФАРОВА Ч. Н.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гизамова И.М. на приговор Дуванского районного суда РБ от 10 февраля 2012 года, которым:

Гладких М.П., ..., не судимый,

осужден в особом порядке рассмотрения по ч.1 ст. 232 УК РФ на 1год 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ постановлено считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

На Гладких М.П. возложены обязанности в период испытательного срока трудоустроиться, не менять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции района, ежемесячно отмечаться в этом органе, в установленные инспекцией дни.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене приговора, выступление адвоката Даукаева С.Х. в интересах осуждённого Гладких М.П. согласившегося с доводами представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладких признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 7 сентября 2011 года по 12 октября 2011 года в с Месягутово Дуванского района РБ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Гладких вину признал полностью.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Гизамова И.М. просит приговор изменить в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд действия Гладких М.П. квалифицировал по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Действия Гладких по предоставлению своего жилого помещения для изготовления и потребления наркотических средств судом излишне квалифицированы как организация притона, поскольку доказательств того, что Гладких М.ГТ. организовал притон, в материалах уголовного дела не имеется.

Вывод суда о том, что Гладких М.П. специально обустроил свою комнату предметами необходимыми для изготовления и последующего потребления наркотиков, а именно столом, стульями и другой мебелью, а также специально приспособленными бытовыми предметами, также какими-либо доказательствами не подтверждается.

Суд в нарушение ст.ст. 73, 297 УПК РФ необоснованно признал Гладких М.П. виновным в совершении организации притона для изготовления и потребления наркотических средств. В дополнении к кассационному представлению указывает, что приговор подлежит отмене в связи нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В нарушение вышеуказанного требования Гладких М.П. о дате и времени судебного заседания извещен менее чем за 5 суток до его начала.

Так, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 31.01.2012 года, вручено Гладких М.П. 07.02.2012 года. Судебное заседание проведено и закончено 10.02.2012 года.

Следовательно, Гладких М.П. извещен о дне судебного заседания за 3 суток до его начала, что является нарушением ст. 231 УПК РФ

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В силу требования п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, в нарушение вышеуказанного требования, Гладких М.П. о дате и времени судебного заседания извещен менее чем за 5 суток до его начала.

При новом рассмотрении дела, необходимо устранить отмеченные недостатки, а так же проверить и другие доводы, указанные в кассационном представлении.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дуванского районного суда РБ от 10 февраля 2012 года в отношении Гладких М.П. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Нажипов А.Л.,

дело № 22-3885/2012 год