г. Уфа 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева И.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Гилязева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23 декабря 2011 года, которым

Валеев И.Р., ... года года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу ..., ..., судимый

- 11 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в отношении которого постановлением суда от 15 июня 2011 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на 9 месяцев 27 дней, постановлением суда от 3 ноября 2011 г. исправительные работы заменены на лишение свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Валеев И.Р. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 31 августа 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валеев И.Р. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Валеев И.Р. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Гилязев А.А. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в то время, как в ходе предварительного следствия Валеев И.Р. вину признал полностью, при допросе в качестве обвиняемого описал обстоятельства совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что при назначении наказания судом должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Предлагает квалифицировать действия Валеева И.Р. в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г..

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Валеев И.Р., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Валеев И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Валеев И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Валеева И.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обоснованность вывода суда о виновности Валеева И.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Валеева И.Р. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Вопреки доводам кассационного представления оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом учтено наличие в действиях Валеева И.Р. рецидива преступлений.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.п. «а» п.145 ст.1 Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. в абзаце втором части первой ст.228 УК РФ слова "от ста восьмидесяти до двухсот сорока" заменены словами "до четырехсот восьмидесяти", тем самым внесены изменения, которые улучшают положение осужденного Валеева И.Р., но не были учтены судом при вынесении приговора.

Изложенные обстоятельства влекут за собой соразмерное смягчение назначенного Валееву И.Р. наказания.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 декабря 2011 года в отношении Валеева И.Р. изменить:

- переквалифицировать действия Валеева И.Р. с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Марданов Р.Н. дело № 22-3884