КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева И.А., по кассационному представлению государственного обвинителя Дорофеева О.П. на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2012 года, которым

Зубарев И. А., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, выступление адвоката Низамова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарев признан виновным в умышленном причинении сожительнице Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, путем нанесения ей удара ножом в область левой голени с повреждением большеберцовой артерии и вены, что повлекло массивную кровопотерю, что и явилось причиной смерти. Преступление совершено ... года г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубарев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, указав, что его показания были стабильными; Д. спровоцировала его на совершение преступление, что подлежало учету в качестве смягчающего обстоятельства; из приговора непонятно, каким образом тяжелая степень алкогольного опьянения Д. способствовала тяжким последствиям. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, смягчить назначенное Зубареву наказание, указав, что суд указал в приговоре о наличии у Зубарева явки с повинной, однако, в качестве смягчающего наказания обстоятельства ее не привел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Зубарева в совершении преступления в отношении Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вина Зубарева подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшей М. об отрицательных взаимоотношениях между Зубаревым и Д., показаниями Т. и З.. о том, что Зубарев говорил о том, что ударил ножом Д.. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупа Д., заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Д. телесного повреждения в виде раны левой голени, сопровождающемся обильным кровотечением, оценивающейся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, и сам Зубарев в явке с повинной, в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердил факт нанесения им Д. удара ножом.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Зубарева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Об умысле Зубарева на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им Д. на почве личных неприязненных отношений, удара ножом.

Поведение Д., которая, как следует из показаний самого Зубарева, не подвинулась, когда он хотел лечь в кровать, противоправным или аморальным признать нельзя.

Приговор суда каких-либо сомнений или неясностей, которые могли бы позволить усомниться в правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержит.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Зубареву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. Как правильно указано в кассационном представлении, суд в приговоре указал о наличии у Зубарева явки с повинной, однако, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее не привел. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым признать наличие в действиях осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, что влечет смягчение назначенного ему наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Зубаревым, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2012 года в отношении Зубарева И. А. изменить:

- признать наличие в его действиях смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной, - назначенное ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п