КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Кадырова Р.А.,

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу осужденного Куранова А.Е. и кассационное представление государственного обвинителя Минигалиева И.Н.

на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года, которым

Куранов ... ... ранее судимый:

...

...

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснение адвоката Старцевой А.В. и осужденного Куранова А.Е. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Куранов признан виновным в том, что ...., находясь в доме в ..., в ходе ссоры с Б. из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему смерти, нанес Б. кухонным ножом множественные удары в шею, грудь и спину, совершив его убийство.

          В судебном заседании Куранов свою вину признал частично.

         В кассационной жалобе и дополнении осужденный просит приговор отменить, утверждая, что суд неправильно оценил выводы проведенной по делу экспертизы № 210, не установил, имелось ли в его действиях превышения пределов необходимой обороны, не привел доказательства в обоснование своих выводов, не переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ, не устранил противоречия в показаниях свидетеля К и П. Сама К была в состоянии алкогольного опьянения и не могла запомнить все события. Также осужденный указал, что он принимал меры к вызову скорой помощи, в настоящее время парализован его опекун, вину в содеянном он, Куранов, признал частично, характеризуется положительно. С его стороны имело место превышение пределов необходимой обороны, поскольку потерпевший сам бросался на него с ножом. Просит отменить приговор, переквалифицировать его действия на ст.108 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

          В кассационном представлении, с учетом заявления об изменении его доводов, государственный обвинитель Минигалиев И.Н. предлагает приговор суда изменить, признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, и смягчить назначенное наказание.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Куранова в инкриминируемом ему преступлении являются правильными. Они основаны на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора, в котором приведен надлежащий анализ и оценка результатов судебного следствия.

          Совершение Курановым данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей П., М, К.; результатами осмотра места происшествия от 14 марта 2010 года; протоколом осмотра предметов; выводами дактилоскопической экспертизы и экспертизы трупа Баранова А.Н., согласно которому на трупе имелись резаные и колото-резаные раны шеи с отображением признаков острого режущего орудия; смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери в результате резаной и колото-резаных ран шеи с повреждением магистральных сосудов; явкой с повинной Куранова.

         Все приведенные доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическими обстоятельствами дела, не содержат существенных противоречий и полностью изобличают осужденного в совершении убийства Б.

         Все доводы стороны защиты, в том числе и те, на которых имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, - об отсутствии у него умысла на убийство Б., о причинении потерпевшему смерти в ходе оборонительных действий, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и мотивированно отвергнуты на основе анализа представленных доказательств.

          Суд первой инстанции правильно установил, что после окончания конфликта Куранов, спрятав нож под одежду, пригласил Баранова в другую комнату, где сбил с ног и умышленно нанес ему удары ножом. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель К., противоречий в показаниях которой судебная коллегия не усматривает.

Действия Куранова судом обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мнение осужденного о необходимости переквалификации его действий на ст.108 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельным.

    При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

          Однако при этом, как правильно указано в кассационном представлении и кассационной жалобе, суд оставил без внимания, что органами предварительного расследования признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего в ходе конфликта между Курановым и Б. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство следует признать смягчающим, а назначенное виновному наказание подлежит смягчению.       

Вместе с тем, оснований к применению ст.64 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

В остальном уголовное дело в отношении Куранова рассмотрено полно, объективно. Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам кассационных жалобы и представления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года в отношении Куранова ... изменить.

Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и смягчить назначенное Куранову А.Е. наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Куранова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

          Председательствующий

Судьи

...1